Многие ли помнят, что прекрасные города-спутники Санкт-Петербурга  - Павловск и Гатчина долго при большевиках носили иные имена?
Павловск с 1918 года именовался Слуцком в честь Веры Слуцкой.
Гатчина с 1923 по 1929 была Троцком в честь Льва Бронштейна (Троцкого). С 1929 года (по понятным внутриполитическим причинам)  – Красногвардейском.

Кстати, согласились бы сегодняшние противники возвращения исторических названий снова именовать эти города-памятники по-советски?

Но не менее интересен другой вопрос: почему зимой 1944 года было принято решение о возвращении названий этим городам? Ответ даёт недавно обнаруженная Фондом «Возвращение» в ГАРФ справка к Указу Президиума Верховного Совета СССР от 23.01.1944 «О переименовании городов Слуцка и Красногвардейска и районов Слуцкого и Красногвардейского Ленинградской области».

Из этой справки следует, что в двух своих приказах  Джугашвили (Сталин) как Верховный Главнокомандующий назвал данные города своими настоящими именами. Для Президиума Верховного Совета это стало самостоятельным и достаточным основанием для того, чтобы вернуть исторические названия. По всей видимости, логика была простая: «Раз Хозяин сказал – значит, так оно и есть. Вождь не может ошибаться».

Почему в боевом приказе Джугашвили (Сталин) использовал верные названия? Скорее всего, не намеренно. Оговорился, надиктовывая приказ. Помнить все многие советские топонимические новоделы было непросто, особенно учитывая их количество. Так, например, только населенных пунктов с именем Кострикова (Кирова) было в СССР более десяти.

Своим Указом Президиум Верховного Совета, по сути,  прикрывал вождя в использовании им исконных (но юридически недействительных) названий. Более того, Указ был подписан ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. Налицо подлог. Дело в следующем:

·       Как следует из справки, приказы Верховного с дореволюционными названиями были изданы 24  и 26 января 1944 года. Следовательно, Указ Президиума со ссылкой на эти приказы не мог появиться ранее 26 января.

·       Однако, Президиум за подписью Калинина датирует свой Указ датой 23 января. Таким образом, могло показаться, что Иосиф Виссарионович якобы не ошибся в своих приказах, а просто лишь исполнил решение Верховного совета, принятое, как это было принято писать в СССР, якобы «по просьбе ленинградских организаций» (последних, естественно, в архивах обнаружить не удалось).

·       Подлог даты издания решения Президиума Верховного Совета подтверждается и самой справкой к нему. Сделанная на машинке, справка датирована февралем 1944 года, но чьей-то рукой февраль исправлен на январь и поставлена дата «17 января», подсказывая, что якобы 17 января сделана пояснительная записка к проекту Указа, якобы 23 января Указ принят, а уже 24 января Джугашвили (Сталин) в своём приказе использует восстановленное название.

Всё бы верно, если бы не одно «но»: в документе от 17 января 1944 года не могли описываться события (а именно случайное использование Вождем не действующих названий), которые произойдут через неделю.

На что же рассчитывали советские чиновники, когда совершали, по сути, подлог в документах? По всей видимости, ответ прост:

- Справки к проектам решений Президиума Верховного Совета – документ в советской России закрытый, и проверить, когда, на самом деле, инициирован был вопрос, граждане бы не смогли.

- «На святое дело идём: друга из беды выручать» - обелять советского вождя, было не правом, а обязанностью всей бюрократии в СССР, поэтому даже нелепая и очевидная «липа» в объяснении оговорки Вождя должна была пройти. И прошла. Некому в те годы было проверять власть и требовать с неё честной мотивации действий.

Когда же на самом деле, Президиум Верховного Совета принял решение вернуть Павловску и Гатчине исконные названия? По всей видимости, это случилось в феврале, не позже чем 24 числа, когда решение было опубликовано.

P.S. С удовольствием пользуюсь случаем и благодарю Государственный Архив Российской Федерации за предоставление ранее не известного исследователям документа.