Уважаемый Василий Вадимович!

С болью, скорбью и удивлением прочел Ваши «Заметки к откликам на статью "Национальное возрождение России», в которых Вы пытаетесь обелить одно из самых кровавых и циничных чудовищ русской истории -  Иосифа Джугашвили (Сталина).

Мне, более менее, понятна возможность прославления Джугашвили со стороны безбожников. Стремление к безграничной власти на этом свете с использованием ЛЮБЫХ методов для этого - для них может быть  возможной и, по-своему, логичной целью. По этой причине успех Джугашвили в создании системы личной власти, дикого (выше Бога) почитания собственной персоны на 1/6 части планеты для них может быть завидным примером.

Однако, Вы считаете себя человеком, верующим в Бога. Более того, Вы считаете себя христианином. Поэтому удивительно то, что для Вас не очевидна ПРОПАСТЬ между идеалами, принципами, принесенными в мир, сформулированными Христом, и тем, совершенно обратным, что исповедовал всей своей жизнью милый Вашему сердцу Джугашвили.

Не менее удивительно и то, что для Вас не очевидна вся неискренность, лживость, искусственность частичного поворота советской власти при Джугашвили к русской истории, к русскому патриотизму, к Православной церкви. Так же как НЭП было «вынужденным и временным отступлением» для большевиков в экономике, так и «русский патриотизм» Джугашвили (в т.ч. мнимый поворот к Церкви) был такой же не более чем уловкой в идеологии, которая позволяла удержать и усилить личную власть людоеда и его клики. Неужели, чтобы это понять и увидеть, нужно быть семи пядей во лбу? Риторический вопрос.

Забегая вперёд, поделюсь с Вами бОльшим: более, по сути, АНТИ государственного, более АНТИ русского руководителя нашей страны, чем Джугашвили, возможно, и не было. Даже старший (по отношению к нему) людоед Ульянов-Ленин менее опасен для России, так как ОН ОТКРЫТО, ЧЕСТНО ГОВОРИЛ, ЧТО НА РОССИЮ ЕМУ НАПЛЕВАТЬ, ЧТО ЕМУ ВАЖНА МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Иными словами, чтобы разглядеть в Ульянове и его банде людей, ненавидящих Россию, её народ, ненавидящих людей вообще, особых усилий не надо. Как Александр Невский немцам, Ульянов имел в себе силы сказать России: «Иду на Вы».

Джугашвили же был более хитрым, лукавым: он на определенном этапе своего правления сбавил (но не устранил) риторику про мировую революцию и начал для своих (тех же) античеловечных целей ИСПОЛЬЗОВАТЬ частично патриотическую риторику (самая страшная ложь – та, в которую примешано немного правды). Последним  Джугашвили УМНО сбил с толку много народу, которые готовы поверить и сегодня этому волку в овечьей шкуре.

В не меньшей степени, антигосударственность Джугашвили кроется в его потребительском, жестоком, бесчеловечном отношении к  людям, к гражданам, к целым народам. Что есть государство, если не люди? Неужели, Вы считаете, что государство, это размер территории и объём ядерного (военного) арсенала? Что государство – тем лучше, чем больше его боятся и ненавидят соседи и информированные граждане? Если Вы ТАК считаете, то, может, по–своему, Вы и правы, что Джугашвили был государственником. В последнее случае, наши разногласия носят терминологический характер.

Я же уверен в том, что сила государства – в степени его уважения к людям, в степени защиты  их прав, в степени их безопасности и свободы. Права граждан могут и должны ограничиваться, но лишь в той степени, в которой это необходимо для  защиты других (более крупных) сообществ людей. Ограничение прав граждан (уже тем более лишение их права на жизнь, на честь, на достоинство, на здоровье, на собственность и пр., что происходило массово при Джугашвили) для целей сосредоточения личной власти тирана, для целей политической борьбы, для целей установления господства одной идеологии  - это античеловеческая дикость и дикость АНТИгосударственная. Большего вреда российской государственности, чем Ульянов и Джугашвили, за последние лет 400 не нанёс, наверное, никто.

Также удивительно, что указанные более чем странные для христианина мысли, Вы подкрепляете некоторыми ЛОЖНЫМИ фактами. Уж последние-то можно и надо было проверить, так как Вы ими пытаетесь доказать более чем странный и опасный для будущего России тезис о возможности терпимого отношения к такому злу как Джугашвили.

Изложенное выше – введение, общие мысли. Теперь по деталям.

Удивительна попытка проведения разделяющей черты между старой «гвардией» большевиков (Ульянов, Бронштейн, Свердлов и мн.пр.), с одной стороны, и Джугашвили, с другой.

То, что Джугашвили убил многих из них, разве может автоматически означать, его более высокую нравственность, его патриотизм? Во-первых, даже убийство палачей и разрушителей России  – это такое же убийство. Вы признаёте убийства как метод ради процветания своей Родины? Тем более, что эти убийства делались под лживыми предлогами. Не были убитые им старые большевики шпионами и т.п. (или Вы верите советской пропаганде?) Во-вторых, Джугашвили сам – из костяка старых большевиков. Во всём изнасиловании большевиками Родины-матушки, которое происходило с 1917 года, он принимал НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ участие. Более того. Обратите внимание, как он ревностно относился к славе Бронштейна и пр. как соуничтожителей дореволюционной России! Почитайте отредактированной ЛИЧНО Джугашвили «Краткий курс ВКП (б)».  Многие «славные дела» старых большевиков (в том числе Бронштейна) Джугашвили, с удовольствием, приписал себе.  Так что расправился со старыми большевиками Джугашвили вовсе не из любви к стране, а всего лишь для устранения гипотетических конкурентов его власти и свидетелей лжи в Кратком курсе и другой большевицкой агитации.

Любил бы Джугашвили Россию (а не свою личную власть), не стал бы бороться за лавры её разрушителей.

Так что в преступлениях большевиков, которые Вы перечисляете применительно к периоду с 1917 года, виноват в не меньшей степени и Джугашвили. Эти преступления достались ему не «в наследство», как Вы написали. Это – и его «непосильным трудом нажитый» жизненный багаж.

«Сталину можно поставить в заслугу то, что он обратил созданный не им карательный и диктаторский аппарат против самих карателей и «большевиков-ленинцев» и добился уничтожения большинства предателей своей страны и народа». К этой Вашей цитате, помимо изложенного, можно добавить, что это МИФ (точнее ЛОЖЬ), что сталинские «репрессии» (это его термин; более точный – убийства) касались, преимущественно, большевиков. Откройте, например, 10 томов «Ленинградского мартиролога» (собравшего в себе списки тех, кого убивала в Ленинграде людоедская машина Джугашвили в 1937-38гг), созданного по раскрытым архивам ФСБ России. В этой книге подсчитано, что членов партии из убитых по указанию из Москвы (в рамках «репрессий») было ок. 13%. Остальные – БЕСПАРТИЙНЫЕ. При этом большинство убитых Джугашвили и соратниками – средний, образованный, мыслящий класс, на плечах которого экономика, управление страной, интеллектуальная жизнь страны: инженеры, ученые, разведчики, врачи, военные, учителя, «служители культа» и т.п. Вырезал любимый Вами сатрап людей по понятному признаку: способных самостоятельно мыслить, способных понять, что он не такой великий, как его пыталась показать пропаганда в СССР. Вырезал Джугашвили не только революционеров 1905-1920 гг., но ВСЕХ даже не мыслящих независимо, но СПОСОБНЫХ (потенциально) МЫСЛИТЬ независимо, в том числе, лучших представителей нашего Отечества.

«Борьба» Джугашвили за высокий индустриальный, технологический уровень страны. Вы верите в этот миф? Во-первых, как Вы оцените тот урон, который нанёс Джугашвили советской промышленности, сельскому хозяйству, военному делу в результате убийства им (т.н. «репрессии») лучших представителей этих отраслей в 1930ых? (см. выше). Ещё раз: обратитесь к спискам убитых сталинской системой: парт-деятелей там будет меньшинство. Большинство – это те люди, которые ковали безопасность государства, его экономическую  и военную силу. То есть этот человек, ради укрепления своей личной власти готов был пожертвовать безопасностью государства, обороной страны, в конце концов, безопасностью граждан, убивая наиболее образованных представителей общества! Готов Вам привести конкретные примеры институтов, предприятий, где по его команде были вырезаны лучшие люди, которые могли бы к 1941 году сделать новую радиотехнику, новые ракеты, самолёты и пр. Позорное для России продвижение врага вплоть до Волги и Кавказа (невиданное в нашей истории) в 1941-42 году – целиком на совести этого антигосударственного тирана. То, что Туполев, Королев, Глушко и МНОГИЕ прочие были посажены при Джугашвили, как и то, что многие их достойнейшие коллеги были расстреляны, - это ли не позор и это ли не пример АНТИ государственного вреда имени Джугашвили. За эти «ошибки» тирана страна в 1939-45 гг заплатила слишком высокую цену! ЖИЗНЯМИ граждан и упадком экономическим.

Во-вторых, (про «технологический подъём» при Джугашвили). Опять же Вы показываете, что для Вас «цель оправдывает средства». Неужели, Вы и вправду считаете, что благих целей можно добиваться негодными средствами? В том числе ложью, убийствами, ограблением народа и пр.?  Про слезу ребёнка (Достоевский) боюсь вспоминать. Не смущает ли Вас, что в других государствах (кстати, в том числе в дореволюционной России) индустриализация происходила ненасильственно? Естественным путем. В частности, не путём уничтожения и ограбления крестьян? Интересно, Вы, хваля Джугашвили за его индустриализацию, делаете это, уже прочитав рассекреченные ФСБ документы 1930-ых годов о процветавшем ЛЮДОЕДСТВЕ (не в переносном смысле в этот раз использую это слово) среди советских граждан, возникшем из-за  политики Джугашвили и ЦК ВКП (б) по отношению к крестьянам?

Ваша цитата: «Именно благодаря Сталину нам удалось избежать участи первой жертвы фашистской Германии» (то есть близкое к известному «Благодаря Сталину мы выиграли войну»). 

Вряд ли я смогу ответить на этот тезис лучше, чем митрополит Иларион: «Победа в Великой Отечественной войне была действительно чудом, потому что Сталин перед войной сделал всё, чтобы разгромить страну. Он уничтожил всё высшее руководство армии, в результате массовых репрессий поставил некогда могучую страну на грань выживания. В 1937 году, когда была перепись населения, страна не досчиталась десятка миллионов людей. Куда делись эти миллионы? Их уничтожил Сталин. В войну стране вступила почти обескровленной. Но несмотря на все чудовищные репрессии, народ проявил небывалый героизм. Иначе как чудом это назвать нельзя. Победа в войне – это победа народа. Народа, который проявил величайшую волю к сопротивлению. Чудо победы в войне – это великое явление силы духа нашего народа, которую не сумели сломить ни Сталин, ни Гитлер».

На известный аргумент, что народ не может победить без командования, скажу, что никто это и не заявляет. Просто надо понимать, что цели Джугашвили и возглавляемой им банды в борьбе с Гитлером – сохранение своей власти, а цели народа – спасение Родины, родных, близких от порабощения. Хорошо это объяснил Солженицын: «… Сталин прочнулся при подступающей угрозе большой войны, что на хлипкой идеологии Коминтерна, без русского национального подъёма, ему не устоять… И только этот патриотизм  - именно не «советский патриотизм», а патриотизм собственно русский… - именно он, спасая и весь мир и Россию, заодно спас и советскую коммунистическую власть со Сталиным на верхушке».

Уважаемый Василий Вадимович, позволю себе специально для Вас другими словами переложить изложенные мысли: для Джугашвили были БЕЗРАЗЛИЧНЫ методы, которыми он мог бы спасти своё комфортное положение в безграничной власти в такой богатой стране как Россия (в том числе в рамках войны с Гитлером). Если Джугашвили в этом мог помочь «русский патриотизм», то Джугашвили его охотно использовал. Если бы этим методом (позволявшим спасти власть) был бы, допустим, «мировой сионизм», «светский оккультизм», «заморский каббализм», ЛЮБОЙ ДРУГОЙ «изм», то и их Коба взял бы на вооружение.

Про «восстановление Сталиным Русской Православной Церкви». Изложенное выше про мнимый поворот Джугашвили к «русскому патриотизму» в равной степени относится и к его отношению к Церкви. РПЦ для тирана – во второй половине его правления стала лишь СРЕДСТВОМ для решения тех или иных задач (задач, совершенно не связанных с духовной жизнью народов России, с их культурой, с правом на свободу веры). Уж если благодарить тогда (по Вашей логике) кого за «поворот к православию» - так извольте поблагодарить и Гитлера, который открыл в России ок. 8000 храмов и священников, как правило (в отличие от Бесошвили[1]), не расстреливал. Джугашвили ничего сравнимого  по масштабам для Церкви не сделал. Отчего же мы с Вами не хвалим Гитлера за это?

Не получается у меня, как Вы это советуете, «отдавать должное» (имея ввиду, позитивно оценивать) человеку, который делал многое в России, но не для России, не для народа, не для людей. Делал это ложью, насилием, убийствами. И причинил тем самым больше, вреда чем пользы. Плоды этого вреда мы вкушаем и сегодня. Виктор Астафьев об этом: «... Врагом советской власти и правящей партии сделался весь народ, и она никого так не боялась, как своего народа, и, мстя за страх свой, не понимая своего народа, сводила и сводила его со свету - больше сотни миллионов свела, а у того, который остался, надорвала становую жилу, довела его до вырождения, наделила вечным страхом, воспитала в нем нездоровые гены привычного рабства, склонность к предательству, краснобайству и все той же жестокости, раба породила». Солженицын о том же: «Ведь миллионы людей были прорежены репрессиями, жили в постоянной подавленности, страхе вымолвить своё мнение…»

Про славословия иерархов РПЦ в адрес Джугашвили в 1940-50-ых годах.

Уважаемый Василий Вадимович! Неужели, Вы считаете, что им дали хотя бы возможность промолчать? Молчание в те злые годы нередко рассматривалось как предательство. Если бы иерархи не славили Джугашвили, то они скоро оказались там же, где их многие коллеги, недавно причисленные к лику святых. Но нельзя (!) требовать от людей мученического подвига. Нельзя требовать, чтобы иерархи открыто обличали ложь и людоедство Джугашвили. Подвиг того же патриарха Тихона (открыто обличавшего жестокости большевиков) в том и заключается, что это результат свободного, осознанного выбора. Требовать фактически самоубийства от всех иерархов РПЦ, по меньшей степени, нелепо. Кто-то должен был донести Церковь до потомков.

Также нельзя забывать тот факт, что о степени жестокости и бесчеловечности режима Ульянова-Джугашвили и Ко мы узнаем только сегодня (с открытием архивов). Ни одна расстрельная резолюция Джугашвили в те годы не была известна ни в России, ни за рубежом. Это сегодня мы увидели сотни их. По этой причине, многие православные могли быть в те годы, как и другие советские граждане, пребывать в искреннем, детском убеждении, созданном советской пропагандой, что этот человек – это великий, любимый, добрый, честный вождь всех народов (а если что и твориться в стране неправильное – то он не в курсе или, во всяком случае, не имеет к этому никакого отношения).

 На Ваше заявление про Джугашвили «Не он был главным из тех, кто продвигал в России марксистскую идеологию, анархистскую идеологию, эсеровскую идеологию, не он был главным организатором террора в дореволюционное время, не он был главным зачинателем революции 1905 -1906 годов,  в февральском перевороте 1917 года не участвовал, а роль его в октябрьском перевороте была не слишком значительной». Но именно ОН был тем, кто довёл эти явления и события до грандиозных  и страшных масштабов: террор против собственного народа и собственного государства, уничтожение собственной страны путём создания системы власти ради себя, а не ради других. Именно Джугашвили делал всё, чтобы считаться главным преемником Маркса и Ульянова во всех их делах и теориях (на это работала вся советская агитация). В беспринципности, жестокости и лжи своих учителей он превзошёл сторицей. Почему Вы на это не обращаете внимание, уводя последнее на то, что «не он начал». Но ведь он более чем «достойно» продолжил! И довёл большевицкий режим в каком-то смысле до своего логичного апофеоза: слабого (!) государства, где всё построено на лжи, страхе и насилии. Колосс на глиняных ногах. Именно последних Вы не видите, уважаемый Василий Вадимович! Было бы ленинско-сталинское государство жизнеспособным и сильным, не рухнуло бы оно в 2 присеста с таким грохотом сначала в 1956, а потом в 1991 году (в исторических масштабах – это один момент).

Про Вашу логику, что Джугашвили  - это бич Божий, которым Бог наказывает народ за грехи, отмечу лишь, опасность этой логики для христианина. Ведь по ней можно оправдывать и возвеличивать и Царя Ирода, и римских императоров, кормивших львов христианами.

 Про «запрет на аборты в 1936 году …, спасший миллионы детских жизней». Как-то однобоко Вы подбираете факты в обоснование «великости» Джугашвили. Вы также заботами этого людоеда о детских жизнях объясните его же решение о расстреле детей с 14 лет (Политбюро ЦК от 26.04.1935)? Запрет на аборты я объясню не гуманностью и уж тем более не религиозностью Джугашвили, а элементарной заботой тирана об увеличении числа рабов, чьё количество в результате расстрелов, подневольного труда, голода и других репрессий постоянно сокращалось.

Неожиданно от Вас как «государственника» видеть похвалу сталинской Конституции 1936 г. Вообще-то именно этот документ отчленил от России значительные исторически русские области, которые, например, стали частью Казахстана (страны, придуманной именно Джугашвили). Последствия этого сталинского решения мы расхлёбываем до сих пор: например, благодаря этому решению, ок. 500 километров российского Транссиба сегодня идут по территории Казахстана (независимого государства). Ещё больший вред этой «конституции» в том, что она вдалбливала в народ то, что сегодня называется «правовым нигилизмом». Ведь никто никогда в СССР и не собирался её исполнять: о каких декларированных сталинской конституцией, например, равноправии, неприкосновенности, свободах слова, печати, собраний и пр. можно говорить? Ничего и в помине не было такого. Ваш пример: эта конституция отменила «дискриминацию по социальному происхождению». А на самом деле – это было?  Нет! Священников, бывших торговцев, бывших белогвардейцев, казаков, бывших дворян как убивали, так и продолжали убивать. Вот немного примеров: http://www.vozvr.ru/tabid/248/ArticleId/1019/.aspx.  Иными словами, государство при Джугашвили приучало граждан к мысли, что в законах написано одно, а в жизни другое. Также черпаем последствия этого подхода сегодня.

Вы ставите в заслугу Джугашвили «ликвидацию в 1940 году богоборческих праздников». А ликвидацию им в 1947 году празднования Дня Победы Вы к той же когорте отнесёте? Отмену же некоторых большевицких праздников в 1940 году я связываю с его обычной ревностью тирана, когда деятельность других революционеров искусственно недооценивалась, а его преувеличивалась.

Про «восстановление новогоднего праздника с рождественской ёлкой в конце 1930-ых годов»: найдите, пожалуйста, хоть один советский документ, где возрождённая ёлка называлась бы «рождественской»! Зачем же желаемое за действительное выставлять! И Вифлеемскую звезду на ёлке большевики на пятиконечную красную заменили. Последняя, как помните, обозначала распространение коммунизма на 5 континентов планеты: Вы такое «рождество» хотите праздновать сегодня? В конце данных заметок в приложении привожу скан статьи из советской газеты 1952 года, где чётко объясняется, что такое Рождество, по мнению, советской власти. 

Вы записываете «в актив» Джугашвили «фактическую ликвидацию «Союза воинствующих безбожников» в 1941 году» в то время как было фактическое переименование организации в Общество «Знание», о чём свидетельствует решение Джугашвили от 29.04.1947. Все изложенные выше аргументы про лживость заигрывания тирана с религией применимы и к этому эпизоду.

«Возвращение исторических названий городов Павловска и Гатчины» никак невозможно отнести к заслугам Джугашвили. Недавно найденные в Государственном Архиве РФ документы показывают, что эти возвращения были произведены фактически случайно, - ввиду оговорки тирана (подробнее – здесь: http://www.vozvr.ru/tabid/248/ArticleId/1006/.aspx). В части возвращения названий 20 улицам Ленинграда отмечу лишь, что возвращены они были другими людьми, которых в 1950 году Джугашвили расстрелял в рамках Ленинградского дела. Если же он и давал санкцию на это возвращение (что пока не подтверждено), то опять же иначе как лживым заигрыванием с патриотическими настроениями в обществе это рассматривать нельзя, о чем было написано выше.

Фактические неточности Вашей статьи: отчислили Джугашвили из Семинарии, на самом деле, «за неявку на экзамен», а не за революционную деятельность. У Ульянова БЫЛО высшее (юридическое), хоть и полученное экстерном, образование. Он даже работал некоторое время по специальности.

Общие выводы к этим замечаниям следующие. Глубоко ошибочна и странна попытка разделять большевицкий геноцид времён Ульянова и времён Джугашвили. Второй – лишь продолжение первого. Причем продолжение в более значительных и более циничных масштабах и формах. Попытки использования Джугашвили патриотичной риторики, внешний частичный поворот к Церкви – кощунственен по своей сути, так как никогда не был искренен и использовался тираном как метод для достижения совершенно других целей – задач по укреплению не страны, а личной власти. Изменение в течение большевицкого (в том числе сталинского) времени форм (лозунгов) не меняет античеловечной, людоедной сущности антигосударственной политики большевиков как периода Ульянова, так и периода Джугашвили.

Ну, и главное. Не взялся бы за эту тему и не писал бы такие эмоциональные строки, если бы не был уверен, что возвеличивание таких людей как Джугашвили в 21 веке и тем более в России (больше всего пострадавшей от него) – более чем опасно для будущего нашего Отечества. Ни  к чему хорошему это привести не может. Зато может закончиться новым процветанием во власти принципа, что «цель оправдывает средства»,  новыми попытками построить государство на лжи и насилии с массовым игнорированием  базовых прав и интересов миллионов наших сограждан, нас с Вами, наших детей и близких, в конце концов, уважаемый Василий Вадимович.